11 Фев

Зимова ловля без насадки

.


Останнім часом на адресу газети знову почали надходити листи, в яких читачі відстоюють ідею про те, що істинно спортивної ловом риби є ловля саме приманкою без використання будь-яких тварин або рослинних насадок. Особисто мені такий підхід дуже подобається, але!

Тут треба уточнити, що в літературі і в побуті у рибалок вже якось прийнято під безнасадочних снастю розуміти відсутність на гачку приманки природного походження. Насамперед, це відноситься до мотилеві, опариша, личинкам «реп'яхової» молі, ручейниками, черв'якові, а також до тесту, хлібу або зернам злакових рослин.

блешні для риболовлі без насадки

Чому я кажу, що листи стали надходити знову? А тому, що багато років тому у вітчизняному, спортивному світі, коли наші команди навіть ще не брали участь в чемпіонатах Світу та Європи, періодично відбувалися обговорення питань про суть спортивного лову, про умови проведення змагань, про дозволені на змаганнях снастях, насадках і прикормках і навіть про етичність самих змагань. А оскільки наші спортсмени і судді «варилися у власному соку», то ці питання не тільки обговорювалися. Самостийно придумані «нововведення» постійно випробовувалися на практиці.

Тут слід обмовитися і розставити крапки. Тридцять років тому під змаганнями зі спортивної ловлі риби малися на увазі будь-які «культурні» заходи, якщо їх називали змаганнями, вводили небудь критерій виявлення переможця і створювали певне коло учасників.

Будь ловля риби дозволеними для любительського лову снастями і способами вважалася спортивної. Початком сучасної спортивної ловлі риби в умовах змагань можна вважати кубкові зустрічі команд Ленінграда і Москви. Так от. До того моменту, як збірна команда країни вперше взяла участь у міжнародних змаганнях, всі внутрішні змагання можна було вважати дійсними, як би не змінювалися правила їх проведення і положення про їх проведення.

Я особисто брав участь у змаганнях, коли за положенням про проведення змагання не можна було підгодовувати рибу, або не можна було свердлити більше трьох лунок, або не можна було використовувати в якості приманки на гачку «кембрік», або не можна було ловити рибу на будь-яких чужих лунках, або не можна було використовувати приманки природного походження. Але все такі змагання не були, не є, і не буде кваліфікаційними до тих пір, поки правила їх проведення не будуть відповідати міжнародним.

Як показала практика тих років, як тільки починаються спроби ввести в положення про змагання пунктів, які ускладнюють упіймання риби в порівнянні із звичною ловом, то відразу ж починається «хімія». Тобто відразу починаються спроби обійти правила, обдурити суддів і суперників. Щоб не бути голослівним, наведу два найбільш яскравих приклади з моєї практики.

Перший випадок стався під час відбіркових змагань на РСБ «Велика Волга», коли було прийнято адміністративне рішення заборонити підгодовувати рибу. Аргументацією такого рішення було те, що, мовляв, одні спортсмени привозять з собою кілограм мотиля, а інші, більш бідні, всього двісті грамів. Аргументація абсурдна з кількох причин.

По-перше, особисто мені досить важко уявити собі, скільки ж лунок потрібно просвердлити і підгодувати під час лову дрібного окуня в «Першому технічному затоці» для того, щоб встигнути згодувати кілограм мотиля. І двохсот грамів буває багато, якщо лов відбувається серед зими, в ті дні, коли риба малоактивна.

По-друге, апеляція до бідності абсурдна з двох причин, оскільки будь-який з учасників під час звичайної лову на Істрі або Рузі подлещика менше, ніж півкіло мотиля на день, ніколи не брав. І посилання на бідність стає навіть якимось знущанням, якщо згадати про те, що до цих пір збірна команда Росії їздить на чемпіонати Світу і Європи на власні кошти.

В результаті, на тих змаганнях ніхто з учасників рибу, природно, не підгодовував, але от руку, якою брав з коробки мотиля, після зміни насадки мив в лунці обов'язково.

Другий випадок стався під час кубкової зустрічі чотирьох найсильніших команд Москви на Рузі в районі РСБ «Щербинка». З незрозумілих причин судді безпосередньо перед змаганням оголосили про своє рішення заборонити використання годівниць. Враховуючи те, що наприкінці березня на водосховищі протягом вже досить чутливе, таке рішення викликало деяке здивування. Але в результаті, ті спортсмени, хто бурив лунки, кидав у них великі жмені мотиля і ловив в лунках, розташованих нижче за течією, в кінцевому підсумку й перемогли.

Чи правильною була та перемога, відповідь на це питання нехай залишиться на совісті головного судді.

До чого я про це згадую. А до того, що якщо є конкретні пропозиції про зміну спортивних правил, то ці пропозиції потрібно надсилати в організації, відповідальні за затвердження і виконання правил. А вже ці організації визнають або не вважатимуть за потрібне виходити з пропозиціями в міжнародні організації.

Я дуже добре розумію читачів і рибалок, яким незрозумілі або не подобаються правила проведення змагань. Але вони часто забувають, що затверджені правила повинні неухильно виконуватися тільки на тих змаганнях, за результатами яких учаснику мають право присвоювати спортивний розряд.

Всі інші змагання можуть проводитися за будь-яким правилам, які не суперечать правилам любительського рибальства в даному регіоні. Аж до того, що в тих районах, де дозволений ліцензійний лов мережами, можна влаштовувати і змагання з ловлі мережами.

Наведу дуже цікавий приклад. У той час, як рибалки-поплавочники розігрували призи чергового чемпіонату Світу в Італії, в тій же Італії проходив «чемпіонат Світу» по збору білих грибів. Головне, щоб існували офіційні правила для проведення таких змагань і щоб ці правила визнавалися країнами-учасницями.





Однак повернуся до самого початку. Як я вже сказав, мені особисто дуже подобаються пропозиції читачів, ось тільки тоді у нас з'являється різночитання, що таке спортивна ловля.

До тих пір, поки міжнародні правила дозволяють використання насадок, ловля на мотиля буде спортивною. Ловлю без використання природний насадок я б назвав, щоб не плутатися, «майстерні» або як-небудь інакше. Освоїти таку ловлю може будь риболов і в цьому немає нічого складного, але от, як і в будь-якій справі, дійти до дійсного майстерності може не кожен.

Однак, смію стверджувати, що в умовах лову риби на необмеженої акваторії, «середній безмотильщік» стає класом вище «майстра мотильщіка». І насамперед за якістю риби, яку він ловить. Тому є повний сенс докладно зупинитися на безнасадочних лову взимку на мормишку. Мені легше розповідати про свій досвід лову в тій послідовності, як я сам її освоював. Тому я почну з звичайних блешень.

Традиційні блешні

Ще в далекому дитинстві я вичитав про те, що можна ловити рибу без насадки на дуже маленьку, світлу блешню, якщо їй додати дуже високу частоту коливань. Практично всі мої проби тоді не увінчалися успіхом. Окунь клював на «голу» мормишку лише тоді, коли жирує зграя окунів в мисливському азарті нападала на будь-яку блешню, як тільки вона опускалася в лунку. Говорити під час такого лову про будь грі, формі або кольорі блешні не доводилося, бо риба хапала усе, що рухається.

Справедливості ради треба зауважити, що тоді і ловив я на великі за нинішніми мірками «магазинні» «Овсинко» і «клопики». Коли з'явилися на світ блешні з важких сплавів, розмір приманок став зменшуватися, а випадки піймання риби на блешні без насадки стали частішати. З часом я зрозумів, що якщо використовувати досить дрібну мормишку на тонкій волосіні, то форма блешні вже багато в чому перестає грати роль. Багато в чому, але не в усьому. Під час поганого клювання форма, розмір, колір і гра блешні мають вирішальне значення.

Поняття дрібна мормишка дуже відносно і мормишка, дрібна для однієї водойми і умов лову, може бути великою для лову в інших умовах. Наведу кілька прикладів. Ми ловили окунів на Рузском водосховище з глибини до трьох метрів на блешні діаметром близько двох мм.

Після піймання двох-трьох штук на мотиля окуні починали хапати мормишку без насадки. Якщо блешня була трохи більше, то як тільки риба зривала насадку з гачка, клювання відразу ж припинялися. А в цей же час місцевий рибалка не менш успішно ловив з глибини 14 метрів подлещиков і навіть лящів на класичну «уралки» чорного кольору з бусинками на гачку замість мотиля.

Коли я вперше ловив з льоду на Валдайському озері, то години три не міг зрозуміти, чому на місцях, де за всіма ознаками має бути багато дрібної і дрібної риби, вона відмовляється клювати, незважаючи на хорошу погоду. Тоді я взяв у руку вудку, оснащену більш великої блешнею, для прискорення пошуку на великій глибині і після того, як перестав підсаджувати на гачок мотиля, почав успішно ловити і окунів, і плотву. Очевидно, що риба в таких водоймах просто не помічає дрібні блешні.

Під час лову на Волзі від Кінешми до Саратова я майже кожен раз переконувався в тому, що відносно велика блешня без насадки на порядок ефективніше в порівнянні з дрібними «спортивними» мормишками з мотилем або «репейніком» на гачку.

Гра

Спочатку я витрачав багато часу на те, щоб підібрати гру до кожної блешні, але з часом зрозумів, що підбір гри важливий лише для спеціалізованих блешень, створених спеціально для лову без використання насадки на гачку. Якщо ловити на звичайні блешні традиційних форм, то ефективна гра може бути як дуже швидкої, так і дуже повільної.

Ті рибалки, хто часто ловить окуня на неглибоких місцях, напевно помічали, що якщо вести блешню в швидкому темпі коливань, то після підйому блешні на деяку висоту (півметра-метр) і починаються клювання. Зазвичай такі факти списують на те, що окунь піднявся в півводи і брати у дна не бажає. Але те ж саме відбувається і коли проводку блешні починають не з дна. Тоді слід пояснення, що окунь з кожною проводкою піднімається все вище за блешнею.

Може, так воно і є, якщо ви ловите на мормишку з мотилем. А ось, коли ви ловите без насадки, тоді, як я вважаю, відбувається наступне. Початок проводки рибалці виконувати зручно, і він чітко веде приманку, надаючи їй виражені коливання з великою частотою. Після підйому вудки на висоту близько півметра грати стає не так зручно. Відповідно частота ігри знижується і саме в цей момент відбувається хватка риби. Я сам, коли настає така ситуація, починаю проводку з самого початку більш плавно. І окунь починає брати, не чекаючи, коли мормишка підніметься на велику висоту.

Я давно зрозумів, що гра «безмотильной» блешнею зовсім не обов'язково повинна бути швидкою. Рибалки, що живуть в Строгіно, багато років тому винайшли снасть для лову окунів, яка складається зі звичайної дрібної блешні і спеціального кивка. Кивок являє собою довгу конусну і плоску металеву пружину. Рибалка робить помах удильником, після якого система кивок — мормишка приходить в стан затухаючих коливань. У той момент, коли амплітуда і частота коливань досягає якогось певного значення, слід хватка риби.

Підводячи короткі підсумки сказаного, можна стверджувати, що ловити без насадки можна і на звичайні блешні, які створювалися для лову з насадкою. Але для ефективної лову потрібно витратити багато дорогоцінного часу на підбір і блешні, та ігри. Грамотні рибалки під час лову на мормишку з приманкою періодично пробують ловити і без насадки на ту ж снасть, але це лише вказує на те, що для цілеспрямованої лову без насадки потрібна і спеціалізована снасть, і техніка, і тактика лову. Про це ми поговоримо в подальшому.

Однією з перших безнасадочних блешень стала так звана «уральська», або просто «уралки». Конструкція цієї блешні, безумовно, була створена на основі класичної уральської блешні, яку описував Л. П. Сабанеев. Класична уральська мормишка, за сучасними поняттями, являє собою мікроблесну з підвіскою, яка характерна для всіх сучасних блешень. При такій підвісці на волосіні блешня не варто, подібно блешні, вертикально, або, подібно балансиру, горизонтально, а займає середнє, проміжне становище.

Для мене «уралки» ще в далекому дитинстві стала першою безмотильной блешнею. Коли закінчувався дефіцитний мотиль, ми з друзями переходили на ловлю без насадки. У перші риболовлі ми замість мотиля підсаджували на гачок шматочки сала або тесту, але було відмічено, що це має сенс під час лову плотви і підлящика з глибини від п'яти метрів і глибше.

Під час лову на мілководді окуня або плотви кращі результати були, коли гачок був абсолютно вільний. Пояснення цьому було досить легко знайдено в «лабораторних» умовах, тобто в банку з водою на кухонному столі. Під час лову з великої глибини досить великої риби на відносно товсту волосінь використовувалися великі блешні.

Для того, щоб гра блешні була розмашисто і привабливою для риби, можна і потрібно створити додатковий опір нижній частині блешні. Це легко досягається підсадкою на гачок або одного мотиля, або шматочка тіста, або намистинки. Тоді велика блешня робить коливання не тільки у вертикальній площині, а й у горизонтальній, рис.1.

Якщо лов відбувається на мілині, то використовується дрібна мормишка. Підсадка на її гачок небудь насадки не приводить до появи коливань в горизонтальній площині, за винятком тих випадків, коли глибина дуже невелика, а волосінь виключно тонка. Більш того, бічні коливання відчутно з'являються лише тоді, коли підвіска блешні близька до горизонтальної, рис. 2. Саме тому блешні, які отримали назву «мураха», незважаючи на очікування рибалок, практично не «працюють» як безмотильной, якщо їх розмір менше якогось критичного.

Великі ж «мурахи» досить часто і успішно використовуються під час лову без насадки. Великі «мурашки» без насадки, як правило, ефективні під час лову з невеликих глибин (до 3-4 м), і, що дуже важливо, так це підібрати колір блешні. Нерідко найбільш уловистими стають мурашки не традиційного чорного, а зеленого, коричневого і темно-фіолетового кольору.

Для повноти картини, вважаю за потрібне згадати і про винятки. Дрібні, а точніше, самі дрібні чорні «мурахи» стають дуже ефективними в певних випадках, а вірніше, за певних умов лову. Так, я з друзями кілька років поспіль їздив ловити взимку в гирлі річки Кокотки. Хороша ловля починалася в тих місцях, коли по льоду вже йшла тала вода. Ми вибирали схили затопленого русла з глибиною під льодом від одного до півтора метрів.

В уловах переважав дрібний окунь і дрібна плотва, зрідка «влітав» пристойний подлещик. Тяга до нових місць привела мене до самого гирла річки, в те місце, де її ширина була ще метрів сорок, а от глибина під льодом становила кілька сантиметрів. Коловорот викидав з лунки каламутну рідину, але я знав, що якщо тут крутитися, то муть тільки сприятиме клюванню. Під льодом відчувалося несильно протягом, і муть швидко осідала.

Зазвичай в таких випадках риба починає клювати відразу ж після освітлення води в лунці. Але нічого подібного не відбувалося. Коли проходив біля старих лунок, я бачив сліди сухарів в них. Але підгодовування лунок і сухарями, і дрібним мотилем не здобуло жодного ефекту. Залишалося йти на навчання до «місцевим» старожилам, які неподалік щось таки ловили. І ловили, як виявилося, цілком пристойну плотву.

Ловили виключно на дуже маленькі «мурахи» без підсадки чого-небудь на гачок. Техніка гри полягала в наступному. Мормишку опускали практично до дна, а вудку клали на лід. Покльовка виражалася в підйомі сторожка. Плотва брала в рот трохи тремтячу на течії мормишку і продовжувала рух у бік річки. З розмови з'ясувалося, що, на відміну від річок басейну Рибінського водосховища, тут плотва так ловиться, вже починаючи з середини лютого.

Блешні з «Лиско»

Для того, щоб урізноманітнити гру «уралки» можна піти двома шляхами: або змінити підвіску блешні на волосіні, або змінити тіло блешні і його опір у воді. Дуже дрібна «уралки» настільки схожа за своїми коливань у воді на «Овсинко» або «крапельку», що немає сенсу навіть зберігати форму «уралки». З тих пір, як з'явилися блешні із вольфрамових сплавів, мрією багатьох рибалок стали «уралки» з вольфраму. Особисто я не бачу в них ніякого сенсу. Результатом тяжкої праці ручної обробки твердого сплаву є хороша мормишка, але не унікальна за уловистости.

Набагато простіше і головне ефективніше на тілі блешні у формі Овсинко або крапельки зробити плоску площадку або виїмку, як це показано на рис.3. Майданчик, яка отримала серед рибалок назву «лиска», настільки відносно велика, що робить величезний вплив на гру блешні.

Цікаво те, що спочатку лиску на блешні робили не для зміни гри, а з метою збільшення зацепістих блешні. Адже на дрібні блешні ставлять і більш дрібні гачки, а лиска збільшувала відстань від тіла блешні до жала гачка. Але виявилося так, що навіть невелика лиска майже автоматично переводила традиційну мормишку в розряд безмотильной. І не просто безмотильной, а найбільш ефективних. Сталося це за рахунок того, що опір у воді тіла блешні значно зросла, і у блешні з'явився додатковий спектр досить потужних коливань, що сприймаються рибою.

Якщо на гачок блешні з Лиско насадити навіть самого дрібного мотиля, то риба починає клювати, якщо гра блешні неспішна і плавна. Якщо з гачка зняти будь-яку приманку, то риба активно атакує мормишку під час гри з високою частотою і маленькою амплітудою.

Для безмотильной лову, як показала практика, можна одягати на гачок тільки мікроскопічні шматочки самого тонкого кембрика, і то лише для того, щоб змінити колірну гамму забарвлення блешні. Якщо говорити про колір тіла такий блешні, то краще, щоб воно було чи кольору вольфраму, або кольору червоної міді, але не поліроване. У деяких випадках дуже ефективні блешні яскраво-червоного і жовтого кольору.

Дуже важливий розмір тіла таких блешень. Як показала практика багатьох років, кращими є блешні з розміром тіла 2-3 мм, або масою 0,1-0,25 г, якщо вони виготовлені з вольфрамового сплаву.

Блешні з Лиско найбільш ефективні під час лову окуня і плотви до глибини 3 метри. Але рибалці важливо мати у своєму арсеналі і більш «глибинні» приманки. І це особливо нагально в середині зими, коли великий окунь віддає перевагу глибини 5-6 м. Спроби зробити вольфрамові мормишки з Лиско розміром 5-6 мм не увінчалися відчутними успіхами. Риба клювала, але тоді, коли на гачку знаходився мотиль або «реп'ях».

Можна лише припустити, що опору лиски на великих мормишку було недостатньо для того, щоб відчутно змінити рух великої маси тіла блешні. Тоді з'явилися так звані плоскі блешні, рис.4. У такої блешні роль лиски з максимальною площею виконує вся верхня, плоска поверхня. Для більшої рухливості маса блешні була знижена за рахунок того, що була прибрана і нижня частина тіла. Сталося це спочатку неусвідомлено, а просто в результаті проб і помилок. Історично першою плоскі блешні були виготовлені з круглих плоских срібних електричних контактів.

Перші проби показали, що блешні прості у виготовленні, але дуже примхливі в грі. З десятка з вигляду абсолютно однакових блешень шляхом натурних випробувань зазвичай відбиралося не більше 2-3 штук. Решта не «працювали» і відбраковується. Допомагало у відборі лише те, що кожна блешня або «працювала», чи ні, середини не спостерігалося. Переробити непрацюючу мормишку практично не вдавалося, і з неї Випоюють гачок, який Упаюємо в іншу мормишку, (хороші гачки були тоді у великому дефіциті).

Для того, щоб розширити можливості лову на різних глибинах, в тілі блешні іноді свердлили два отвори для волосіні. Якщо глибина була більше трьох метрів (орієнтовно), то волосінь просмикували в отвір, яке розташоване ближче до гачка. Ідея виявилася хоча і важко здійсненним, але дуже перспективною.

Всі складнощі, пов'язані з виготовленням хорошою блешні, полягали в точності виготовлення. Це була практично ювелірна робота. Отвори для волосіні і гачка потрібно було зробити абсолютно рівно і точно по осі заготовки, гачок повинен бути впаяний максимально глибоко в тіло блешні, тобто всі його цівку було упаяні в тіло. Діаметр тіла блешні був відносно великий і досягав 6-7 — мм, через це потрібно було дуже точно налаштувати снасть на обрану глибину лову, інакше або блешня не грала, або вела себе непередбачувано. При різких рухах мормишка починала скакати, а повинна була дрібно коливатися.

Робоча гра блешні полягає в частому і дрібному коливанні, яке схоже на коливання контакту в електричному реле. (Може бути, з самого спостереження за роботою реле і виникла ідея про форму та матеріалі для нової блешні.) Такі блешні працювали тільки як безнасадочних, навіть маленький кембрік на гачку робив з блешні просто шматочок металу. Навіть товстий гачок міг зробити мормишку не робоча. Труднощі виготовлення призвели до того, що від круглих блешень швидко перейшли до блешні у формі насінини, але про це ми поговоримо наступного разу.

04 — 2002 »

.