2 Мар

Який воблер краще Японські і Китайські воблери

.


Коло моїх знайомих з риболовлі дуже широкий. Входять в нього самі різні люди. У тому числі і ті, хто радикальний у своїх судженнях: курка не птах, ВАЗ не автомобіль, китайський воблер НЕ воблер .. Такі люди дивуються, як можна ловити котушкою класом нижче Твін або Сертейта або палицею дешевше Дайко або Талону IТМ. З боку все це скидається на не піддаються раціональній логіці прихильність одязі та взутті haute couture з найдорожчих бутиків.

Який воблер краще Японські і Китайські воблери

Однак якщо виразне обьяснение, ніж краватка за $ 500 відрізняється від краватки, який раз на двадцять дешевше, в принципі дати неможливо, то відносно риболовецьких снастей давним-давно сформульоване правило «чим товар дорожче, тим він кращий» нехай і з деякими застереженнями, але працює. Відразу спадає на думку: «скупий платить двічі» або «я не настільки багатий, щоб купувати дешеве». Проте, зауважте, актуальність всіх цих висловів стосовно до довгограючим виробам, якими є вудилища і котушки. — Це одне, але зовсім інша, коли йдеться про витратні матеріали, до коюрим відносяться воблери і приманки в цілому.

Проте з думкою, що воблери повинні бути тільки японськими, доводиться стикатися дуже часто. Більше того, часом походження воблеров тієї або іншої марки перевіряється настільки ретельно, що все це починає нагадувати пошуки однієї тридцять другого неарійських крові у чиїйсь прабабусі за часів Третього рейху. І якщо воблер весь від початку до кінця проведений на Японських островах, то це правильний воблер. а якщо з’ясовується, що він з’явився на світ нехай і на заводі з найвищим рівнем технологій, але десь на континенті, тобто в ньому якась ущербність …

З іншого боку, почуття збиткове і відчуває набагато більше число любителів спінінга, дивлячись на непідйомні для їхнього гаманця ціни на ті самі кращі воблери, японське походження яких поза всяких підозр. І тому дуже багато хто з нас задаються питанням: а що ми втратимо, якщо замість воблера за 800 рублів візьмемо дуже схожий, але, скажімо, за 400, або за 300. або навіть за 150? Зрозуміло, що чим нижче ціна, тим менше шансів, що воблер має якесь відношення до країни сакури і самураїв, але чи так це важливо?

Так, риболовля — заняття, сповнене романтики, але, коли депо доходить до грошей, ми відразу стаємо прагматиками і прораховуємо варіанти, що дозволяють зробити так, щоб і власний бюджет не підірвати, і не набрати замість воблеров «ялинкових іграшок»? Актуальність такого завдання з кожним новим сезоном відчувається все гостріше, адже навіть ті ідеї, які були висловлені у зв’язку з цим всього лише півтора-два роки тому, вже потребують переосмислення. По-цьому сьогодні ми повертаємося до означеної теми, роблячи акцент на тому, як найбільш раціонально вибирати воблери, враховуючи не стільки їх тип, скільки рівень виконання і ціну. Якщо називати речі своїми іменами, то в абсолютом більшості випадків завдання зводиться до вибору чогось проміжного між істинними японцями і, як прийнято говорити, голімий китайцями.

Мій батько, все своє життя пропрацював на оборонному підприємстві, якось поділився зі мною військовою таємницею. Одна і та ж модифікація літака може проводитися у двох стандартах виконання: для мирного часу і для періоду військових дій. Різниця в тому, що під час війни багато вузлів і деталі робляться за спрощеними технологіями і з дешевших матеріалів. Вони просто не встигають виробити свій ресурс, оскільки життя літака в цей період коротка: його якщо не на першому вильоті, то на двадцятому збивають. У результаті відбувається прискорення і здешевлення виробничого процесу без яких би ю не було відчутних негативних наслідків.

Приблизно те ж ми маємо, підбираючи хороший воблер для риболовлі в тих чи інших умовах. Наприклад, ловимо з човна на озері, де воблеру і зачепитися то, крім трави, не за що. А якщо раптом зачепиться, підпливемо і звільнимо. Це і є аналог мирного часу — той самий випадок, коли можна пускати в справу дорогущего японця з мінімальним ризиком його втратити. А коли ловимо з берега в затоці водосховища, рибалка чревата втратами — тут і пеньки, та інший коряжник. Тому тут, як на війні, краще пустити в справу щось простіше і дешевше.

Однак знайти рівень воблеров, нижче якого не варто опускатися, — завдання не з легких, адже навіть якщо недорога приманка веде себе зовні цілком пристойно, нас все одно переслідує думка, що в ній немає чогось такого, що є у японця. І подібні побоювання часто виявляються не позбавленими підстави. Спробуємо відокремити домисли від об’єктивних даних, щоб вибір воблера був максимально обґрунтованим.

Років три тому мені прислали цілу коробку із зразками воблеров з декількох китайських заводів. Близько двох третин з них виявилися абсолютно непрацездатними. Одні з воблеров входили в штопор вже на середніх швидкостях проводки, інші — нездатні були показати xоть щось схоже на гру незалежно від методу анімації … Одним словом — непотріб. І цей мотлох приходить в нашу країну не тільки у вигляді абстрактних зразків; їм завалені і всілякі ларьки, які торгують рибальськими приладдям на речових ринках, і маленькі рибальські відділи при універмагах. Серед мотлоху, втім, зрідка трапляються -жемчужіни, але якщо скуповувати воблери цього рівня в надії, що вам пощастить, то грошей у сумі все одно доведеться віддати більше, ніж за одного повноцінного «японця».

Позначимо нижню межу цінового діапазону, з яким варто мати справу, — це 100-120 рублів. Верхня ж межа не обмежений. Для мене залишається загадкою, якими феноменальними достоїнствами повинен володіти воблер, щоб його ціна виражалася чотиризначною цифрою, Скоріше, це щось із серії «іграшок для олігархів».





У суперечках щодо місця першої появи воблеров на світ фігурують Європа і Америка, але не Японія. Проте зараз саме японські перевершують всі інші по бездоганності виконання. Коли я почав більш-менш регулярно ловити на японські воолери, спочатку результати були, мабуть, слабкіше, ніж можна було очікувати. Одні з японців стали добре працювати відразу, з іншими — з самого початку справи йшли якось не дуже. І таких більше. Я намагався, але не зміг знайти простого пояснення, чому так виходить. Але з часом картина почала вимальовуватися. Чим далі, тим більш очевидним ставав для мене висновок, що майже в кожному японському воблере закладена як мінімум одна ідея, розуміння якої дає ключ до даної приманки. Іншими словами, кожна модель робиться не за принципом «а раптом щось путнє вийде», як це буває з воблерами дуже багатьох не японських марок, а з чітким розумінням того, який до найменших нюансів повинна бути гра цього воблера, в яких умовах його слід використовувати і за якою схемою проводити.

Я шкодую, що кинув розпочате в свій час вивчення японської мови, оскільки більша частина японських воблеров призначається для використання на ринку своєї країни, і всі рекомендації наводяться без перекладу на англійську. Тому до суті доводиться доходити з натхнення, методом проб і помилок. До деяких «ключ» підбираєш відразу, завдяки вдалому збігу обставин, і ці воблери тут же потрапляють в число кращих. У мене так було, наприклад, з C’ultiva Ripn ‘Minnow 65. Загалом-то на простенький і дуже недорогий воблер риба стала ловитися, що називається, з місця в кар’єр. Думаю, в першу чергу тому, що стиль ривковой проводки, який я практикував в той час, коли в мої руки потрапила ця приманка, відповідав ідеї, закладеної в неї розробниками. А інші воолери тієї ж марки C’ultiva у мене тоді особливо не пішли: риба на них ловилася, але підстав для захвату не було. При цьому від своїх знайомих не раз доводилося чути, що «65-й» — так собі, зате плаваюча «дев’ятка» (теж з C’ultiva) — це супер!

Ще один приклад. Є під маркою Yo-Zuri в серії L-Minnow потопаючий воблер розміру 66 мм, цілком робочий. Я б поставив йому оцінку «4+», тобто працює він у моїх руках дуже гідно, але без претензій на ексклюзивність. А у Сергія Титова «66-й» просто «викошує» щуку.

Деякі такі ідеї гри можна викласти словами, деякі опису з тих чи інших причин не піддаються, вони носять, як я в таких випадках кажу, ірраціональний характер. З поїздки в Японію я привіз нічим не примітний воблер Chiquitita Baby. Не знаю, чому із сотень вибрав саме його, тим більше що я не особливий любитель безлопатеві моделей з «бананової» геометрією. А цей був саме «банановий». Більш того, в одному з варіантів розмальовки він якраз стилізований під банан — жовтого кольору і з характерною «наліпкою», які нерідко бувають приліплені до справжніх фруктам. І гра Chiquitita нічим не примітна. Мабуть, можна оцінити її навіть зі знаком мінус: на твичинге воблер йде досить хаотично, час від часу вивертаючись на поверхню, що, як прийнято вважати, властиво дешевим «китайцям», а не «японцям». Передній трійник у нього іноді заклинюється, впираючись в корпус, і проводка виходить свідомо холостий. Та й самі трійники безбороді, а такі у нас ой як не люблять! …

Далі випробував його на трьох різних акваторіях: на Аграханський затоці, в плавнях Нижньої Волги і польдерних каналах під Москвою. І Chiquitita всюди працював першим номером! Спеціально багато разів чергував цей воблер з півдюжиною інших з числа доречних в умовах жабовниках. Гра йшла, що називається, в одні ворота.Чтоби спробувати зрозуміти, в чому секрет, я кілька разів давав Chiquitita своїм компаньйонам по рибалці. У них на цей воблер риба ловилася гірше.

Але все ж більш характерні для японців зворотні приклади, коли ідею можна зрозуміти і пояснити словами. У 2002 я став володарем досить незвичайною поверхневої приманки, яка, на жаль, не збереглася. Навіть назви сйчас не можу згадати. Представляла вона собою щось середнє між поппером і Уокер і обіцяла непогані види на риболовлю на жабовниках. Спробував цей топвотер раз, два — і нічого не піймав. А на інші-то поверхностнікі в теж час риба ловилася.

Я вирішив уважніше розглянути внутрішню начинку приманки. На просвіт нескладно було paглядеть кілька відсіків, що характерно для багатьох пластикових воблерів. Всередині основного відсіку здавався досить великий металевий кулька, чим теж мало кого здивуєш. Однак кулька не просто катався і займав, не як зазвичай буває, одне з двох положень, а одне з трьох: заднє, проміжне або переднє. Сенс проміжного положення мені був не дуже зрозумілий. Якщо нічого не робити, то воно як то випадало: в момент закидання кулька був позаду, а з початком проводки перекочувався в передню позицію, без зупинки проскакуючи середню. Тоді я спробував повертати приманку в руках, як це прийнято робити з головоломками-лабіринтами, і кулька виявився в середній «лузі».

Він не покинув її ні при занедбаності, ні на проводці. При цьому хід приманки сильно змінився: вона різкіше нишпорила з боку в бік. А головне — щука на таку проводку стала реагувати набагато жвавіше, ніж на проводку з кулькою в хвостовій частині. Цілком очевидно, що ідея осмисленого управління механічними властивостями приманки була закладена в неї розробником. Від рибалки лише вимагалося це зрозуміти і грамотно застосувати на практиці, підлаштовуючи малюнок поведінки приманки під смаки хижака. Але все ж топвотери особливо Уокер, — це той тип приманок, де основоположна ідея часто буває замаскована, і до її розуміння приходиш скоріше в процесі лову, ніж аналізуючи внутрішню механіку. Ось, наприклад, уокер Megabass Dog-X. В описі до нього сказано щось про систему рухомий поперечно-покрокової балансування і ще чого заумне, але вичерпних рекомендацій, як ці навороти треба застосовувати на практиці, немає. Спочатку на Dog-X риба ловилася не дуже добре, але одного разу сталося чудо: скоріше не головою, а руками я зрозумів, як треба проводити даний уокер, і прорвало! Скрізь, де тільки були окуні, що виявляли хоч якийсь інтерес до поверхневих приманок, вони буквально намагалися порвати Dog-X на частини!

Примітною вийшла, наприклад, одна риболовля на Ладозі. Ми втрьох ловили з одного човна. Мої компаньйони чергували вертушки, мінноу, кренки, поппери, джиг … Та й я теж періодично замість Dog-X ставив щось альтернативне. в тому числі і якийсь інший уокер. Співвідношення за кількістю спійманих окунів було просто понад непристойним: 15: 1 на користь Dog-X.

Рибальська тематика нічим у цьому сенсі не відрізняється від всього іншого, тому найбільш раціональний шлях, по якому йдуть китайські виробники, — це взяти якийсь зразок (спінінга або штучної приманки) і виконати власними силами щось більш-менш подібне, але з мінімальними витратами . Спочатку китайці пробували у виробництві воблеров піти своїм шляхом. Та й зараз багато заводів штампують щось воблерообразное власного дизайну за викидними цінами. Однак чим далі, тим виразніше відчуваються зміни. Тепер і китайські приманки, «навіяні» найбільш популярними моделями від серйозних брендів, звертають на себе все більшу увагу.

Мова йде не про моделі, які випускаються на тих же виробничих лініях під європейськими чи американськими торговими марками, а про максимально точних копіях дорогих воблеров, виконаних на відносно недорогому обладнанні. Вперше з такою постановкою завдання я зіткнувся навіть не в Китаї, а в Італії років шість тому. Синьйор Глауко Тубертіні не тільки випускає і торгує снастями під власною маркою, але є ще й європейським дилером деяких японських компаній. Ціну на японські приманки Тубертіні вважав занадто високою, а тому встановив на своїй фабриці верстат з копіювання та виробництва воблеров. Перші зразки, отримані ним, я бачив і навіть один з них повіз із собою. Подібність із оригіналом я б оцінив на три з плюсом. Але це було саме початок. Послідувало продовження, не знаю.

Але з урахуванням того, що накладні витрати в Італії не дозволяють істотно «упустити» ціну, можна припустити, що з затії нічого не вийшло. А для Китаю з його фантастично дешевою робочою силою рішення тієї ж самої задачі просто приречене на успіх. Коли китайці освоять випуск бюджетних копій дорогих воблеров, мало в чому їм поступаються, лише питання часу. Зараз, мабуть, вже можна говорити, що завдання наполовину вирішена. За останні пару-трійку сезонів мені довелося спробувати в справі десятка півтора-два китайських воблеров, змальованих з породистих моделей. Враження не можна назвати однозначними, але в цілому можна говорити про прогрес.

Наприклад, китайська копія самого хітового воблера від Rapala X-Rap вийшла на перший погляд дуже схожою і за зовнішніми обрисами, і по внутрішній начинці, але при більш уважному порівнянні виявляється відмінність в лопаті — у китайця її площа рази в півтора більше. І відмінності в поведінці китайського воблера помітні на око: він більше нишпорить і менше вібрує.

Але головне — на оригінал ловиться краще, я порівнював два воблера при ловлі щуки і басса. Ще одна відома рапаловская модель — Team Esko. Відмінності в геометрії і механіці між рідним і китайським я не виявив, але оригінал все одно працює краще. А ось аналог Pointer від Lucky Craft, зроблений на тому ж самому китайському заводі, ловиться дуже гідно. І супермелководнік A-elita Jack Ball, зовні практично ідентичний знайомому багатьом фету O-footer від Jackall Bros, майже не поступається останньому в ефективності лову щуки на жабовниках.

Звичайно, результати всіх порівняльних тестів і оцінок не можуть претендувати на абсолютну безгрішність, оскільки висновки «ловиться — не ловиться» або «краще-гірше» часом залежать від збігу обставин. В цілому ж картина така: окремі китайські «репліки» вже витримують порівняння з «японцями», але більша їх частина поки поступається оригіналам. Однак відставання не так серйозно, щоб риболов середнього достатку дозволив собі начисто ігнорувати «китайців», оскільки саме вони дозволяють вибрати ту саму золоту середину, яка визначається настільки часто згадуваним оптимальним співвідношенням ціни і якості. Але мова тут йде не про тих воблерах, ціна яких разом з якістю прагне до нуля, а про «цивільних китайців», представлених такими марками, як Aiko, A-elita, Scorana або DreamFish, ‘Якщо в японські воблери закладаються які-небудь нові ідеї, то їх відображення в воблерах китайських вимагає від виконавця деякого рівня технічного забезпечення та технологічної дисципліни, який є далеко не на всякому профільному китайському підприємстві.

Мої знайомі, які працюють з китайськими фірмами-виробниками, то і справа нарікають, що партнерів доводиться постійно контролювати. З цієї точки зору набагато надійніше виробники воблеров, що мають тривалий досвід виробництва приманок під замовлення від європейських чи американських торгових марок. Вони краще за інших розуміють міру відповідальне-ти і дають мінімальний відсоток браку. Тому раджу звертати увагу на такі ремарки в каталогах або інших джерелах, як, скажімо, згадка про «генетичних» »зв’язках: воблеров DaMiKi з Byron, A-elitai з Cormoran і Fladen і т.д Це є свого роду гарантія якості.

Чи є позначений шлях, коли у дешевого виробника замовляється копія дорогого воблера, логічним і, можливо, навіть єдино правильним? Чи не совсем.Новейшая історія воблеростроенія знає і прямо протилежні приклади. Можливо, ви знайомі з таким воблером, як Salmo Hornet, або хоча б щось чули про нього. Це дуже активний кренк геометрії кешью користується успіхом у любителів лову головня і окуня. Здавалося б, від добра добра не шукають. Ан ні! Одному з російських дистриб’юторів Salmo здалося значним упущенням, що серед Hornet’oB переважають потопаючі моделі, а суспендеров немає зовсім. Та й загальний рівень виконання польських воблеров поступається «японцям». І було прийнято казавшееся парадоксальним рішення: замовити аналоги Hornet на заводі, що випускає воблери для японського ринку. Я трохи стежив за розвитком подій. Не так все виявилося просто. У японців далеко не з першої спроби вийшло відтворити дуже незвичайну для них польську лопать. Але те. що вийшло в результаті, розвіяло сумніви — гра виразно коштувала свічок.

Японський воблер вийшов дуже схожим на Hornet, і загальний малюнок гри — теж, але побіжного погляду було достатньо, щоб зрозуміти, що перед вами саме японець, який був вилизаний до останніх дрібниць. Але головне — отримана приманка з нейтральною плавучістю. Поки я не залишив на корчі цей воблер, встиг зловити на нього десятка півтора окунів: активна гра в поєднанні з твічінговой проводкою і нейтральною плавучістю дає дуже гідний результат. Але все ж набагато частіше події розвиваються в дещо іншому ключі. Існує якась японська фірма, що випускає воблери «для внутрішнього користування». Раптом її керівництво звертає увагу на зовнішні ринки, і асортимент починає помітно змінюватися. Зрозуміло, що основною для Японії, зовнішній ринок це США, а там, як і в самій Японії, риба номер один «басі».

І тут особливих змін чекати не доводиться. Однак є чимало прикладів іншого роду. До деяких пір компанія Ima була відома тільки у себе в країні, як виробник воблеров для морського лову. Але потім з’явилися спочатку просто пресноводнікі, а потім була створена програма, яка називається World Wide, тобто розрахована на випуск воблеров, затребуваних в самих разнихстранах. Зроблено все було дуже розумно: спочатку провели аналіз затребуваності тих чи інших моделей в різних регіонах, у тому числі і в Росії.

Я, до речі, теж певним чином в ньому брав участь, тестуючи в Підмосков’ї передсерійні зразки воблеров програми Ima World Wide. І тепер в каталозі фірми проходять відразу кілька моделей невеликих Кренк, які ми визначаємо як форелеве-голавлево окуневі. Наступною має стати лінійка воблерів — мінноу, і слово російських експертів теж буде мати вагу при її формуванні. А як інакше? Адже в Росії воблеров Megabass продається приблизно стільки, скільки у всій решті Європи. По-цьому не враховувати нашу думку було б для японських фірм, що прагнуть на зовнішні ринки, нелогічно. (Пропозиції по розробці спеціальних програм випуску китайських воблеров для нашого ринку не здаються чимось незвичайним. Інша справа, що поки розрив між китайськими (навіть кращими з них) і японськими воблерами існує. Навряд чи можливо однозначно відповісти на питання, в чому саме китайські воблери поступаються «японцям». Тут, напевно, всього потроху: і якість гачків (хоча і на японських воблерах зустрічаються «дивні» трійники ), і опрацювання деталей в покритті, і міцність корпусу і лопаті …

Проте все ж головне, чого, на мій погляд, не вистачає «китайцям», це вивіреність центрування. Пару років тому я натрапив в Інтернеті на цілу дискусію про відносні плюси і мінуси двох японських воблеров — Jackall Squad і LC Pointer. Ці дві моделі здаються дуже схожими і зовні, і по поведінці при проводці. Але при більш пильному розгляді вони все ж відрізняються по внутрішній огрузке. На обох моделях вона виконана нетривіально; через особливе розташування центрів тяжіння виникають відмінності в поведінці того й іншого воблера при ривковой проводці. Те ж відбувається і з відомими мені китайськими приманками, «змалювали» з Squad і Pointer. Вони позбавлені властивих оригіналам патентованих систем огрузки, а тому і поводяться інакше, що в кінцевому підсумку не може не позначатися на їх робочих ка-не позначатися на їх робочих якостях.

З точки зору інженера-механіка, воблер — вельми складний виріб. І від безпосереднього розташування центру тяжіння, і від моменту інерції приманки щодо проходить через нього осі коливань залежить дуже багато. Невідповідність ідеалу загрожує, наприклад, нестійкістю воблера на течії, частими перехлестами при закиданні і просто неналежною грою, що робить середнього китайського воблера менш уловистим, ніж середній японський воблер. Як тільки китайські виробники воблеров все це усвідомлюють і почнуть працювати над помилками і недоліками, у них з’явиться реальний шанс скоротити відставання від японців до мінімуму. Рано чи пізно це станеться.

воблери для морської рибалкібезбордие крючкіловля форелі на воблерловля жереха на воблер


.